[אדמון]

ראשית, הלל לפלונקר, ג'רי, על הנסיון ההחיאה. מאחל שיצליח .

צייר ישראלי ידוע (רובין ?) שעלה מאירופה סיפר, שהדבר שהרשים אותו יותר מכל בהגיעו לישראל היה האור העז, הקשה, הכחול, של השמיים. אור זה השפיע רבות על יצירתו.
אורחים שבאים מחו"ל מתרשמים מהשמיים האינסופיים והגבוהים .

האור קשה, הכחול, החרוך הוא המציאות כאן, אך הצלמים בורחים ממנו כמו מאש. מצלמים צילומים רכים, אירופאים. תסתכלו על שולחן האור, ותראו מעט מהכחול הכחול הזה, אם בכלל.

מתוך "האור והתכלת"


"נסיון מצטבר עם סטודנטים שנדרשים לתרגילים על סביבתם הקרובה ומביאים אימג'ים שקריים השאובים מעולם ערוץ2 וערוץ החיים היפים, הביא אותי לתובנה המצערת שהם לא רואים את אור התכלת העזה שבחוץ. את הצבעים השרופים והחזקים של הסביבה הים תיכונית, ולא מבינים איפה הבעיה בגוונים הגלותיים ובדימויים של העבודות שלהם."

"הנוף שלנו חם ובו אור חזק. השמיים שלנו אפורים בקיץ למרות שחושבים שהם כחולים. אור השמש להוט חותך וחריף, הוא יוצר קו וכתם חזק ומסנוור, הצייר יליד הארץ יצטרך להתמודד עם כל הנתונים האלה. תהליך זה, אני מאמינה, יבוא." (ציונה תג'ר במלאת לה שמונים)

אני אוהב אור קשה וצבעים עזים ( למרות שאני פולני). קנו כחול לבן

[nomi_1985]

אדמון,
מוזר שאני המגיבה הראשונה אבל גם זכות.
אני כל כך מסיכמה איתך - באומנות קוראים לו "האור הארצישראלי" ,שכל האמנים הראשונים שעלו לישראל בתחילה כל כך התרשמו ממנו ולא הפסיקו לצייר אותו ולשבח.
אז נכון שהוא עז , מסנוור ויוצר צללים רבים, אבל צריך לזכור כמה הוא חסר לנו כשאנחנו זמן רב באירופה או כמה שהתיירים בהם אנו נתקלים לעיתים בים נהנים ממנו ומשיזוף מהיר.
בקיצור צלמו בכל שעות היום ,גם בקיץ ונסו לאמץ את השינוי שאור המיוחד הזה יוצר.
התמונות שצירפת יפיפיות ומחזקות את אימרתך.

[nahumb]

מעניין.
גם אני חשבתי על הנושא הזה לפני מספר ימים

זה נכון שאם רוצים לצלם בסגנון ארצישראלי (מה זה?), אז האור החזק והקונטרסטי הוא מה שיש.
אבל כשלא ממש חשוב להדגיש כי "צולם ביום חום בארץ הקודש", אז למה לא לחפש ולתור את תנאי האור שבמיטב?

ובאשר לצילומים שכאן, לטעמי זו קיצוניות שונה עם תוצאה דומה.
גם הצבעים העזים האלה לא ממש משקפים עבורי את המציאות שלנו כאן.
המראות - זה בהחלט כן.

[theonemarchal]

אפילו מצלמות מסתנוורות
אני מאוהבי האור העז זה העובדה שאנחנו חיים בה אבל היא לא מתאימה לכל תמונה
הראשונה מעולה

[אדמון]

מעניין.
גם אני חשבתי על הנושא הזה לפני מספר ימים

זה נכון שאם רוצים לצלם בסגנון ארצישראלי (מה זה?), אז האור החזק והקונטרסטי הוא מה שיש.
אבל כשלא ממש חשוב להדגיש כי "צולם ביום חום בארץ הקודש", אז למה לא לחפש ולתור את תנאי האור שבמיטב?

ובאשר לצילומים שכאן, לטעמי זו קיצוניות שונה עם תוצאה דומה.
גם הצבעים העזים האלה לא ממש משקפים עבורי את המציאות שלנו כאן.
המראות - זה בהחלט כן.

הי נחום

- מה זה תנאי האור במיטב ? לפי הציירים הקלסיים ? האימפרסיוניסטים ? המודרנים ?, לפי רמברנדט, טרנר או קנדינסקי, רובין או גרבוז?

-הצבעים העזים האלו אינם באים לשקף מציאות, אלא התרשמות וחוויות.

טוב לראותך

נערך עלידי אדמון: 19-08-2009 - 12:29 AM

[טל רוזן אליעזר]

למעשה, רשימת הקניות:

טיילת עם מאפיינים מוזרים, כמו הפנסים במראה ישן(?) ואולי אירופאי, וגבר שלצערנו לא כל כך רוסי,
דוד שמש שמשבח את האל, אנטנה, ואיזו פיסת צמח
קישקשתא מקושקש,
וצלחת לווין בבריזה יוונית עם קיטור(?)

כל אלה כחולים מכחול שלא מזכיר במקצת* את קטע הכיתוב הכל כך יפה שהוספת

*טוב, אולי קצת, על השביל בצילום השלישי.

[hezi]

לא לחינם האנשים פה בא"י עצבנים... במיוחד בקייץ, האור הקשה עושה להם את זה..

נערך עלידי hezi: 19-08-2009 - 05:57 AM

[YKOREN]

אכן תמונות עם הרבה אור
צבעים חזקים ודהויים מרוב שמש
אלו אכן הצבעים הארצישראלים
שאתה מדבר עליהם
אך לצערי לרובינו קשה עם תאורה שכזאת
ורובנו הולכים עם משקפי שמש ומורחים קרם הגנה
ולכן רובנו מרכיבים פילטר ומרכיבים מסננים
ומצלמים במהירות גבוהה במידה והצמצם פתוח
והכל בכדי שהתמונה לא "תשרף" כמו עורנו ועיננו העדינות
תחשבו על זה

[shby]

מעניין.
גם אני חשבתי על הנושא הזה לפני מספר ימים

זה נכון שאם רוצים לצלם בסגנון ארצישראלי (מה זה?), אז האור החזק והקונטרסטי הוא מה שיש.
אבל כשלא ממש חשוב להדגיש כי "צולם ביום חום בארץ הקודש", אז למה לא לחפש ולתור את תנאי האור שבמיטב?

ובאשר לצילומים שכאן, לטעמי זו קיצוניות שונה עם תוצאה דומה.
גם הצבעים העזים האלה לא ממש משקפים עבורי את המציאות שלנו כאן.
המראות - זה בהחלט כן.

הי נחום

- מה זה תנאי האור במיטב ? לפי הציירים הקלסיים ? האימפרסיוניסטים ? המודרנים ?, לפי רמברנדט, טרנר או קנדינסקי, רובין או גרבוז?

-הצבעים העזים האלו אינם באים לשקף מציאות, אלא התרשמות וחוויות.

טוב לראותך

אני לא רואה הצדקה אמנותית לגמור הזה ,
נראה לי שאם עולה שאלת האור - אז התשובה בטח לא תהיה ברמברדט או טרנר - אלא ברובן או גוטמן,
עם כל האור הישיר - דוקא הסינוור גורם לתוצאה פסטלית יותר - עם פחות פרטים ברורים ויותר קוי מתאר,
לדעתי - אם נשאלת שאלה היא לא צריכה להיות "תנאי אור מיטביים" אלא "השפעת תנאי האור על הצופה"
ישראל ברוית יתר וקונטרסט גבוה היא העתקה של מה שסרטי פוג'י עשו לתאורה הצפון-אמריקאית,
זה יפה - אבל נראה לא במקום,

[אחד העם]

שבי

אני לא רואה הצדקה אמנותית לגמור הזה ,
נראה לי שאם עולה שאלת האור - אז התשובה בטח לא תהיה ברמברדט או טרנר - אלא ברובן או גוטמן,
עם כל האור הישיר - דוקא הסינוור גורם לתוצאה פסטלית יותר - עם פחות פרטים ברורים ויותר קוי מתאר,
לדעתי - אם נשאלת שאלה היא לא צריכה להיות "תנאי אור מיטביים" אלא "השפעת תנאי האור על הצופה"
ישראל ברוית יתר וקונטרסט גבוה היא העתקה של מה שסרטי פוג'י עשו לתאורה הצפון-אמריקאית,
זה יפה - אבל נראה לא במקום

גם לטעמי, הדיון בקשר ליצירה של אדמון, הוא לא העיסוק באור קשה/מקומי
אלה הבחירה בקו עיבוד היפר ריאליסטי, מוגזם במתכוון.

לטעמי כאמור, זו החוליה החלשה במכלול העבודה שלך, אבל זה כבר דיון אחר.

[אדמון]

שבי ואחד העם

אני לא רואה הצדקה אמנותית לגמור הזה ,
נראה לי שאם עולה שאלת האור - אז התשובה בטח לא תהיה ברמברדט או טרנר - אלא ברובן או גוטמן,
עם כל האור הישיר - דוקא הסינוור גורם לתוצאה פסטלית יותר - עם פחות פרטים ברורים ויותר קוי מתאר,
לדעתי - אם נשאלת שאלה היא לא צריכה להיות "תנאי אור מיטביים" אלא "השפעת תנאי האור על הצופה"
ישראל ברוית יתר וקונטרסט גבוה היא העתקה של מה שסרטי פוג'י עשו לתאורה הצפון-אמריקאית,
זה יפה - אבל נראה לא במקום

גם לטעמי, הדיון בקשר ליצירה של אדמון, הוא לא העיסוק באור קשה/מקומי
אלה הבחירה בקו עיבוד היפר ריאליסטי, מוגזם במתכוון.

לטעמי כאמור, זו החוליה החלשה במכלול העבודה שלך, אבל זה כבר דיון אחר.

העיבוד אכן מוקצן, בא להעביר תחושות ולא מציאות
בזמנו התקימה בארץ תערוכת "שכרון צבעים". תמונות בצבעים עזים להפליא וכלל לא ריאליסטיים. איזה יופי.
לטעמי, העיבוד המוקצן במתכוון תורם . מודה שלטעם רוב המגיבים הוא פוגם.

תודה על ההתיחסות . חומר למחשבה.


טל רוזן אליעזר

למעשה, רשימת הקניות:
טיילת עם מאפיינים מוזרים, כמו הפנסים במראה ישן(?) ואולי אירופאי, וגבר שלצערנו לא כל כך רוסי,
דוד שמש שמשבח את האל, אנטנה, ואיזו פיסת צמח
קישקשתא מקושקש,
וצלחת לווין בבריזה יוונית עם קיטור(?)

כל אלה כחולים מכחול שלא מזכיר במקצת* את קטע הכיתוב הכל כך יפה שהוספת

*טוב, אולי קצת, על השביל בצילום השלישי.

כל הצילומים ישראלים. כולם, למעט השלישית, מיפו. גם זו ישראל.
תגובה ציורית , בועטת , קשה כאור המקומי והולמת אותו (ובי) היטב. יפה

נערך עלידי אדמון: 19-08-2009 - 10:39 AM

[monilit]

צילום לא מחוייב לשקף את הריאליות נטו
הצילום הוא חומא הגלם העיבוד מוסיף לצילום את תחושת החוויה שהמראה העביר לצלם, לגיטימי לגמרי והולם
מוני

[אחד העם]

אדמון היקר

לטעמי זה גם לא "שיכרון צבעים" התערוכה, אולי התכתבות רופפת.

אני לא "מקדש" את הצילום הישיר, או זה שנמנע במתכוון בטיפול משלים לקובץ ועד זנים שונים של עיבוד מתקדם.
לרוב אני בעד סוגים שונים של טיפול, רק שצריכה לטעמי להיות הצדקה לסוג המינפולציה, צילום זה שפה, וכאשר אתה מפעיל מנגנון ויזואלי על הצופה- אתה בהכרח אומר משהו.

עבודתך בדר"כ, מורכבת מהתבוננת שקטה- איתור של סצינה/כתם/קו/ צורה /מפגש - ממש כמו עין של צייר,
ואז במקום אמירה בוטחת אתה מכניס המון תבלנים לסיר, (בדר"כ - גם את אותם התבלינים, של השאדו-היילט וקונטרס ורוויה)
כאילו התאהבת "באקשן" מסוים בפוטושופ.
לטעמי התוצאה ההיפר-ריאליסטית המתקבלת היא פומפוזית מידי והפוכה בתימה הבסיסית שלה לתוכן של העבודה-
שהוא במקור מאוד מינורי,מתבונן,
מאוד שיר רך, שאתה מתעקש להגיש כצעקה. זכותך.. אני מנסה לומר, כי לטעמי, אתה חוטא לעבודתך.

אני מצרף לינק לצלם נהדר שעובד עם צבע בצורה מעוררת השראה בעיני
http://www.flickr.co...kev/sets/72076/

בברכה

[אדמון]

אדמון היקר

לטעמי זה גם לא "שיכרון צבעים" התערוכה, אולי התכתבות רופפת.

אני לא "מקדש" את הצילום הישיר, או זה שנמנע במתכוון בטיפול משלים לקובץ ועד זנים שונים של עיבוד מתקדם.
לרוב אני בעד סוגים שונים של טיפול, רק שצריכה לטעמי להיות הצדקה לסוג המינפולציה, צילום זה שפה, וכאשר אתה מפעיל מנגנון ויזואלי על הצופה- אתה בהכרח אומר משהו.

עבודתך בדר"כ, מורכבת מהתבוננת שקטה- איתור של סצינה/כתם/קו/ צורה /מפגש - ממש כמו עין של צייר,
ואז במקום אמירה בוטחת אתה מכניס המון תבלנים לסיר, (בדר"כ - גם את אותם התבלינים, של השאדו-היילט וקונטרס ורוויה)
כאילו התאהבת "באקשן" מסוים בפוטושופ.
לטעמי התוצאה ההיפר-ריאליסטית המתקבלת היא פומפוזית מידי והפוכה בתימה הבסיסית שלה לתוכן של העבודה-
שהוא במקור מאוד מינורי,מתבונן,
מאוד שיר רך, שאתה מתעקש להגיש כצעקה. זכותך.. אני מנסה לומר, כי לטעמי, אתה חוטא לעבודתך.

אני מצרף לינק לצלם נהדר שעובד עם צבע בצורה מעוררת השראה בעיני
http://www.flickr.co...kev/sets/72076/

בברכה

ראשית, תודה. תגובה עם תוכן, אתגר, ניסוח והבעת מחשבות בהירה ופיוטית.
אתה מייצג בגאווה את הניק שלך ( שלא במקרה ?).

ייקח לי זמן לעכל את דבריך ולעיין בלינק שצרפת. רק הצצתי בו..
יש "חומר טוב" למחשבה בראייתך את הדברים.

בינתיים, הרשה לי לעניין אותך בלינק של צלם ישראלי מיוחד , עם סיפור מיוחד, שעבודתו עם צבע
מקסימה בעיני – שמעון יצחק

http://he.photo light.co.il/author/373.html
(כדי להגיע ללינק יש לבטל את הרווח שבין photo light)
או בלינק הבא
http://www.flickr.co...monitzhak/page6

[Jeri]

אין לי מחלוקת בקשר לייחודו של אור הצהריים הישראלי, אשר יש המתחברים אליו,
ויש שלא. "בעייתי" קשורה לצבעוניות הרוויה המאפיינת את הסדרה, ופחות לתצלומים
ולקומפוזיציות המלוות אותם. למעט תמונת החורש, כול תצלומיך סובלים מהעצמת
הניגודיות ומהצבע המתוגבר. ולמצער, זאת אינה צבעוניות בסגנון עדות הולוויה 50,
האחראית לקבלת צבעונית בעלת שמחת חיים מוגברת, אלא משהו הרבה יותר סינטטי
ופחות אמיתי מהמציאות. דעתי כמובן.

ג'רי